香港特区政府感谢国家支持优化互换通机制安排
然而，他又毫无道理地宣称，中国无法实现这个必要的模式转变(Krugman , 2013 )。
准确地说，碳中和不是标准的经济活动，而是涉及整个社会的活动，因为没有政府的介入，仅靠市场机制没有办法完成这个目标。第三，它不仅是一两个行业的调整，而是整个产业结构的巨大转型和调整。
之前我一直关注早期社会责任投资或环保行动在各种实践中的收益情况，但收益并不是特别理想。低碳转型还可能提升生产成本，甚至推动成本型通货膨胀，也可能扩大地区之间差异。从来没有其他任何一个外部因素像碳中和这样让政府强势介入经济活动中。但是这里涉及到一次性、多次性、分步以及分产品、分行业、分地区的无穷多的组合和可能性，意味着我们要选出最佳实践、最佳路径和最佳平衡，对政府部门是一个前所未有的挑战。如果市场机构投资者的主要目标是在可接受风险条件下获取最高长期收益，但绿色投资收益不高，该如何选择？——市场机构的目标是挣钱，如果选择做不挣钱的投资，那就是做慈善。
实现碳中和必须彻底转变观念 碳中和或者低碳经济转型的问题，不仅是教育问题，还需要概念认识和思维方式的彻底改变，否则我们不可能改变任何考核指标体系。我们依照什么给每个省制订碳排放标准，是人口、GDP、产业结构还是土地面积？——没有一个标准是真正公平、可以让每个省都接受的。这样，社会层级结构固化，社会成员无法在不同阶层之间流动，整个社会将会陷入僵化、停滞。
就此而论，扩大公共消费是改善社会公平的关键。在消费差距不断拉大的情况下，社会成员之间的能力差距也会不断拉大。消费又分为公共消费和私人消费。但从某一个时点来静态观察居民之间的收入、财产和消费,这三者衡量出来的结果是不同的,甚至截然相反。
显然，市场经济的上述三个逻辑：钱多多消费、钱少少消费、没钱不消费，只有第一条可以成立，第二条可以部分成立，第三条则不能让其成立，这是社会正义的要求。私人消费以私人的收入或财产为基础，公共消费是指对政府提供的公共服务的消费。
这种能力差距包括就业能力、创业能力的差距，使社会成员一进入市场就处于不平等的境地，处在不同的起跑线上，势必带来收入、财产的不公平。这一结果的不公平通常被承认是合理的，好比体育比赛，起点一样，但不会都是冠军。随着循环的扩大和延续，起点的不公平将日益加剧，结果的不公平便可想而知了。消费包括衣食住行，还有医疗卫生消费、教育和培训消费、文体消费等等，某一个方面的消费不足，人的能力就会打折扣。
受过良好教育的大学毕业生和从未受过教育的文盲在同一个市场上竞争，其在市场分配中的地位悬殊是显而易见的。通过市场竞争，有的人变富了，有的却变穷了，这就出现了高、中、低不同的收入阶层。这三者之间有内在联系，又有明显不同。它以居民之间拥有的财产多寡为衡量标准，与收入公平不同，它是以存量为基础，而收入公平是以流量为基础。
光明日报2011年02月 进入 刘尚希 的专栏 进入专题： 公共消费 社会公平 。再从三者的性质来看，收入属于流量、财产属于存量，而消费既包含当年度的流量，也包含历年积累的存量，前者如消费支出，后者如住宅折旧。
因为收入、财产概念下的穷人没钱满足自己的消费，其家庭人力资本积累和家庭成员基本能力的形成受到了抑制，包括下一代在内，能力的差距会不断拉大。但若把上一轮循环的结果不加修正地作为下一轮循环的起点，则不难发现，下一轮循环的起点将会变得不公平。
表面上看，收入、财产决定了消费，但消费并不必然地决定于居民的收入和财产，包括社会保障在内的公共服务提供的公共消费，对居民之间的消费差距也有重大影响。收入或财产可以用来消费，形成家庭人力资本积累，而人力资本积累又可以带来收入、财产。在人的生命周期内，消费是最重要的，收入、财产都是为消费服务的。所谓的起点不公平，就是能力的不公平，实际是由消费的不公平所造成的。但笔者认为，在市场机制作用下，即使起点公平、过程公平，其结果也永远不会公平。只要搞市场经济，出现穷人就是不可避免的。
衡量公平有三个基准 社会公平以经济公平为基础，经济公平有三种： 一是收入公平。它以居民之间的消费差距大小为衡量标准，消费包括年度的消费支出和跨年度的住宅等耐用消费品的消费。
从直观的经验观察来分析，消费公平似乎是由收入公平或财产公平决定的。收入差距、财产差距与消费差距是不同的。
在市场经济社会，一般的逻辑是钱多多消费、钱少少消费、没钱不消费再从三者的性质来看，收入属于流量、财产属于存量，而消费既包含当年度的流量，也包含历年积累的存量，前者如消费支出，后者如住宅折旧。
这三者之间有内在联系，又有明显不同。表面上看，收入、财产决定了消费，但消费并不必然地决定于居民的收入和财产，包括社会保障在内的公共服务提供的公共消费，对居民之间的消费差距也有重大影响。在此意义上，消费的公平是最终目的。在公共消费不足的情况下，能力差距会在经济循环中不断放大，在这个基础上，无论在结果干预方面施加多大的力度，社会公平都难以改善，甚至因此而导致经济发展的停滞。
受过良好教育的大学毕业生和从未受过教育的文盲在同一个市场上竞争，其在市场分配中的地位悬殊是显而易见的。它以居民之间拥有的财产多寡为衡量标准，与收入公平不同，它是以存量为基础，而收入公平是以流量为基础。
随着循环的扩大和延续，起点的不公平将日益加剧，结果的不公平便可想而知了。从收入来看,A更富有;但从财产来看,B更富有。
从时间维度来观察，收入公平有助于财产公平，而收入公平、财产公平有助于消费公平。从结果公平到起点公平 起点公平决定于消费公平。
显然，市场经济的上述三个逻辑：钱多多消费、钱少少消费、没钱不消费，只有第一条可以成立，第二条可以部分成立，第三条则不能让其成立，这是社会正义的要求。两者反映出的差距截然相反。在消费差距不断拉大的情况下，社会成员之间的能力差距也会不断拉大。它以收入差距的大小来衡量和判别，常用工具有基尼系数或洛伦茨曲线，是研究收入分配状态的一种基本方法。
但从某一个时点来静态观察居民之间的收入、财产和消费,这三者衡量出来的结果是不同的,甚至截然相反。这种能力差距包括就业能力、创业能力的差距，使社会成员一进入市场就处于不平等的境地，处在不同的起跑线上，势必带来收入、财产的不公平。
光明日报2011年02月 进入 刘尚希 的专栏 进入专题： 公共消费 社会公平 。就此而论，扩大公共消费是改善社会公平的关键。
消费的过程就是人口、劳动力生产和再生产的过程。这样，社会层级结构固化，社会成员无法在不同阶层之间流动，整个社会将会陷入僵化、停滞。
【有关香港特区政府感谢国家支持优化互换通机制安排】相关文章：
1 .Bespin Global 宣布获5.3亿元B轮融资 与微软Azure/AWS持续合作
2 .微软发布会
3 .搜狗翻译宝
4 .AMD宣布芯片新买家后股价大涨8.8％ AWS的第68次降价顺势到来？
5 .欧瑞博不一样的智能面板MixPad能与巨头互为生态推动智能家居发展？
6 .一加要做电视了，你买吗？
8 .京津冀协同发展十周年 | 铁建重工大国重器服务国家发展大局
10 .泰山极顶，有潍柴默默守护
11 .倒计时10天！| 2024中国(广州)国际物流装备与技术展览会，即将开幕！
12 .Adobe Sensei
13 .Nvidia RTX GPU 现身 Adobe MAX，8K 视频渲染碾压 CPU
16 .临工智科||感恩母亲节 好礼相送
17 .智易科技
20 .饿了么与口碑正式合并了！
21 .零门槛AI平台
22 .让外卖小哥15分钟训练出AI模型的深思平台，如何让传统企业轻松拥抱AI？
23 .意法半导体
25 .英国数学家证明黎曼猜想【更新】
26 .8家入选！三一再获国家级认证
27 .新时代徐工大器文化品牌发布！
28 .重汽谭旭光：员工人身安全大于天！
